细节决定成败，理想照亮征程

一、对后期资助项目的认知

  首先，后期资助写作不同于论文写作。论文写作要将论点浓缩于一篇文章内，一两万字算多了，论据和论证都围绕论点展开，研究可以集中于一个点，有所侧重。要集中表达一个主要观点，有一个结论。后期资助同样要围绕一个主题，但它的目的是将围绕这个主题的内容挖掘出来，包括概念、特征、历史演进、成因等等，研究不是集中在哪一个点，而是面，关于人们对这个主题想知道的东西你要呈现出来。这和挖矿差不多，要把周围和主题相关的有价值的部分全部挖出来。

个人感觉论文写作更需要需要提炼能力，在一万字的篇幅内将一个问题说清楚，写书稿可以小火慢炖，慢慢将问题呈现出来，我写书稿写习惯之后，现在写文章特别不习惯，一写就写出二万字，就好像一个人写大字写习惯了，写小字写不了。

其次，后期资助写作不同于教材编写。后期资助的书稿必须是学术著作，不是教材。这是应该分辨出来的。如果只是想重复或整理别人的观点，不提出自己的观点，那就不是后期资助。因此，我的意见是按照博士论文的规格来写后期资助，后期资助项目事实上也是将优秀博士论文囊括进来的。教材编写可将别人的观点全部纳入，甚至抄袭别人教材的内容，教材基本查重的复制比高，后期资助的书稿复制比肯定不能高，因为提交评审的时候查重报告要同时提交，太高肯定不行。我第一次书稿查重是11%，第二次是6.5%，因为我的主题以前没有什么人写，因此重复率不高。

二、选题及立意

选题来源主要有四个方面，包括调研、书面资料整理、专家意见和期刊社意见。第一，我自己是做实务出身，我很看重实务。实践也是检验理论的标准，很多制度理论上论证没有问题，但实践运作有问题；有的制度理论论证有问题，但在实践中运行得很好，这都不奇怪了。田野调查是联通理论和实践的桥梁，我当初选题的时候也很迷茫，怎么办？自己解决不了就找其他人，讨论、交流和信息交换，一个主题有没有价值慢慢就有结论了，我的第一个主题就是在和别人的交谈中得到启发的。第二，专家意见当然也很重要，尤其是本领域的专家。一个稿子好不好，我觉得标准是要让专家关于这个主题的所有困惑都得到回答，如果书稿避重就轻，关键问题没有回答，它就是有缺陷的。第三，关于期刊社的意见。我们写文章的时候，如果编辑对题目和框架都认可的话，基本上成功一半了，编辑不会写，但是他们能辨认什么样的主题是时兴主题，是学界需要的主题。

一个主题立意高不高，可以从三个不同侧面看，是否在探索新问题？是否在用新方法解决旧问题？是否在新背景下对旧问题进行重新阐释？如果既不是新问题，也没有采用新研究方法或针对旧问题提出新观点，那就要琢磨一下了，我们是不是在整理或重复别人的论点。我的建议是写新问题，新问题研究的人比较少，就算我们的研究并不精到，也可以理解，专家的要求也不会那么苛刻。

三、可能遇到的困境及其纾解

要完成一个后期资助项目，耗费的时间很长，在长达一两年的时间里，会遇到很多困难，包括写作思路上、技巧上、时间上等等。以上六点是我个人觉得最为突出的困难，有的困难是技术性的，比如写作方面的问题，写作方面的困难绝对和手生有关，写的太少。有的是非技术性的，比如时间和心理压力，如果这两方面的困难大家能够有效克服，完成书稿就只是一个时间问题。对我个人来说，一方面，技术性困难是靠读书来解决的，一个问题论证不充分，论据不够，怎么办？靠读书解决。很多时候，问题的论证反而要回到基本理论上去。比如基本原理，我的路径就是有思路了就开始写，写不下去了就去看书，“写作-看书-写作”不断循环。质言之，书稿写作中遇到的技术性难题要依靠读书去解决。另一方面非技术方面的困难有时更难解决。比如时间，我这四五年以来，一直都在和时间斗争，一直在争取多点时间用在书稿上，总是感觉时间不够用。再比如心理压力，这是另一个更严重的问题，压力一直从写作开始延续到结项，要持续两年之久，没有一定的抗压力也是不行的，大家还是要注意调整心态，劳逸结合。

四、应注意的事项

后期资助的完成，要结合多种因素，从内部，我们自己要调整心理状态，身心都要跟上这个工作进度。从外部，细节决定成败，一部书稿从360个角度来看都无懈可击，申报成功是必然的。二十万字的工程要有严格的写作计划保证如期完成，否则拖拖拉拉，不知道何时完结。书稿至少二十万字，每一个章节都可能导致失败，只有尽善尽美，尽量完善每一个细节。我们想象一下，有的专家喜欢从目录开始看，有的专家喜欢从后记开始看，我们也不知道他们会关注哪一个环节，所以只有全方位完善。

首先，要在每一个章节上完善，而不是追求某一部分出彩。我们想象一下，如果我们有一篇《中国社会科学》的文章，2万字放到这二十万字的书稿内是什么样的情况呢？我估计也不冒泡。一部书稿8个部分，6个部分写得好，有2个部分没有写好，专家还是可能否定你。因此，我的建议是像下围棋一样，“通篇无妙手”，但每手要胜出半手，只要每一部分都胜出一点点，整体不会差。

其次，书稿的框架不能有大的瑕疵。章节目录是专家不可能忽略的地方，书稿的框架应该是花时间最多的地方，应该着力完善，我在六月份要提交书稿之前还在修改框架。但是专家意见出来之后，5位专家还是对框架提出很多意见，几乎没有专家会忽略框架问题，认为框架还要完善。

再次，书稿编辑要用心。从封面、目录、注释、参考文献、附录、后记等不能出现一眼就能看出来的错误，这要求每一个作者都是一个好的编辑，我自己的书稿从头到尾都是自己编辑的，制作封面目录都是现学的，我的每一部书稿都是修改很多遍，第一次至少要修改掉一半以上的问题，第二和第三次修改完之后，书稿就比较好看了，把肉眼可以看到的问题全部扫干净。最后书稿制成PDF拿去直接打印，不需要修改。


柯林霞，女，博士，南通大学马克思主义学院副教授，硕士生导师，主持2020年国家社会科学基金后期资助项目《知识产权领域信用惩戒制度研究》（20FFXB059）以及2022年国家社会科学基金后期资助项目《失信联合惩戒制度研究》（22FFXB072）。