坚定信心，全力以赴，以佳作打动评审专家
2022年，我非常幸运地中了一个国家社科基金一般项目，回顾这次项目申报历程，主要有以下几点个人心得体会。
一、精心选题
选题是影响评审人做出决定的第一关。我的申报体会是，选题首先要找准自己的学科定位，需要从23个一级学科中选择一个最有利于自己中标的学科。我虽然在马院工作，一般认为应该走“马列·科社”比较对口（而且这次指南中，“马列·科社”中有而“政治学”中没有和我题目相关的选题）。但我考虑到自己过去的研究基础中，政治学领域的成果比重较多，在该领域也许能得到一些评审专家的认可，而且申报书的论证风格也偏政治学，所以我今年选择从“政治学”申报，而不是“马列·科社”学科。
在设计具体的选题时，我进行了多次推敲和打磨，力求体现四个方面的特点。一是能“顶天”，也就是题目要紧扣学科前沿、回应国家战略关切。二是能“立地”，该题目应是能够延续自己的研究基础。三是追求“简练”，能够做到将最核心和最有新意的内容浓缩地呈现出来。四是尽量“直观”，做到通俗易懂，不仅让小同行而且大同行也能看懂。
二、科学论证
论证好不好，是决定课题申报立项的关键。由于我这次的选题不是《指南》中所列选题，所以我是花了不少时间尝试写出一个好的开头，也就是在论证内容前面加了一段引言，让其在申报书中起着吸引、导入、铺垫等作用。
研究现状的述评往往是衡量申请者学术水平的重要方面。如果不能很好地把握前人的研究成果，恐怕很难能够向评审人有说服力地阐明自己课题研究的创新、超越。虽然国内外相关研究的学术史梳理及研究动态的写作要求是要“略写”，但实际上在较短的篇幅内厘清研究状况并不容易。我是在查阅大量的经典和前沿文献基础上，力图对课题国内外研究现状的述评详实、全面、充分，并作适当的归类，同时提出本课题研究的独特视角或选题的价值所在。这一块总体上是要求能述评结合，突出评。尽量不要空发议论，也不要只述不评。我是在述论之后，还单列了一段进行简要评价。
研究内容最能体现申报者对研究问题思考的深度和广度，是申报书的主干部分，应该给予高度的重视。每个人围绕自己的选题会有不同的研究内容设计，我觉得这一块应在有限的空间内，尽量言简意赅地将自己在这一课题研究中的最具独到的内容，最具吸引力的观点表述出来。研究内容应有新思想、新观点，具有开拓性和原创性，切忌低水平的重复。框架思路的逻辑清晰，主题突出，层次分明，最好能图文并茂。如果框架思路采取目录的形式，应慎重，避免写成教科书。
比较难的是学术思想、学术观点的创新之处提炼。我的理解是需要做好扎实的文献研究，分析清楚已有的研究解决了什么问题，从中找到自己要做的研究与其他已有的研究不同或突破之处，这些可能就是自己的创新点。研究方法的创新方面，个人认为最好是要围绕具体方法写，不要写成方法论，或者能回应前面的框架思路，适当与研究难点相结合。当然，写创新之处应该是实事求是的，不能过于保守谦虚，也不宜过于夸大。
三、深耕基础
申请人的前期研究基础无疑是支撑课题研究的重要条件，深厚的研究基础也是进一步说服评审人的机会。现在的申报要求是，前期研究基础限列5项，如果5项都填不齐的话，可能难以让评委信服，所以最好能填满5项前期相关代表性研究成果。而且，前期成果最好要与课题紧密联系、前后呼应，并尽可能展现成果的高质量。当然，前期研究基础归根到底是自己从研以来持续积累的结果，功夫在平时，所以我们其实应该做的就是持续深耕某一领域方向，不断积累高质量成果，把自己的研究基础筑牢，积累多一点，胜算也会大一点。
唐庆鹏：1983年生，男，博士，教授、硕士生导师，南通大学马克思主义学院，主要从事当代中国政治与网络社会治理、网络思想政治教育等方向的研究，2022年度国家社科基金一般项目“互联网平台对国家安全的影响及治理研究”（22BZZ109）获得者。